Ska börja röka när jag är 80 år

Så fort aktier kommer på tal påpekar någon att detta är mycket riskfyllt. Samma personer brukar påpekar att det inte går att tjäna pengar på aktier om man inte jobbar på bank. 

En bra följdfråga att ställa dessa individer är om dem tror på premiepensionen. Svaret brukar bli ja. Pedagogisk kan man då förklara att premiepensionen är ett resultat av vinsterna i aktiehandel. Premiepensionen förbiser många är en del av aktiemarknaden, speciellt aktiekritiker.

Vidare ställs frågan om det är lika riskfyllt att börja röka för unga personer som äldre? Unga personer har hela livet på sig att utveckla rökrelaterade sjukdomar medan äldre inte hinner det. Risken med rökning varierar alltså beroende på ålder. Poängen är att risk är ett onyanserat begrepp för många. Exemplet med rökning belyser risk på ett sätt dem kan relatera till. Går poängen fram förklara man att risken med aktiehandel varierar beroende på ålder, kunskap, tidshorisont och mål.

Självklart har jag självinsikt att mitt intresse och kunskap inom ekonomi överträffar 99% av personerna i min närhet. Många orkar inte lära sig grunderna och vill att andra ska sköta det åt dem. Ofta är det dessa personer som förbluffat undrar hur människor har råd med fina bilar eller stora hus. Kunskapsluckan är den stora tröskeln för många, en lucka som med enkelhet kan fyllas genom internet. Okunskap och ovilja till risk är orsaken att många endast köper en aktie eller avstår helt.

Hur brukar ni bemöta dessa personer?

Fuck off-kapital

Skulle allt gå åt pipsvängen har jag 1 års buffert. Bufferten placeras på ett sparkonto med ränta. Att bufferten inte är placerat på ett nollräntekonto är principiellt viktigt då allt kapital skall öka (om än blygsamt).

En buffert har många funktioner. Bufferten ger mig delvis ett ''fuck off-kapital''. Men det ger mig även säkerhet mot oförutsägbara utgifter, sjukdom, förändrad livssituation men framförallt mod att investera på börsen. Det spelar ingen roll att bufferten ger låg avkastning eller att inflationen äter upp kapitalet, detta då jag får allt ovan. Jag fyller inte på bufferten utan tycker 1 årslön är lagom.

I dagens ränteklimat är det inte aktuellt att placera bufferten i en räntefond. Räntefonder kan ge negativ avkastning och mindre flexibilitet än ett sparkonto med ränta. Varje månad för jag över intjänad ränta till mitt ISK tillsammans med mitt månadssparande. Eftersom mitt ISK och sparkonto båda är placerade hos Avanza är det ingen större ansträngning att sammanföra dem. Sparkontot är utan bindningstid till 0,6% ränta. Det finns alternativ med högre ränta om man kan tänka sig bindningstid, något som inte rimmar med buffertens syfte.

Bortsett från sparkonto med ränta diskuteras ofta tillgångsslaget i andra sammanhang. En vanlig uppfattning är att räntor ska dämpa effekten av kursfall i aktieportföljen. Detta stämmer. Men vid börsfall skall även en del av ränteplaceringen allokeras om till aktieportföljen. Det vill säga att köpa aktier billigt och sälja räntor dyrt. Detta tror jag många missar.

Har stor är din buffert?

Läs mer om sparkonto hos Avanza (affiliatelänk).

Inget varar för evigt

När Hufvudstaden släppte sin årsrapport konstaterades att en era var förbi. Hufvudstaden lämnade besked om sänkt utdelningen och lämnar klubben utdelningsaristokrater. Utdelningen sänkts till 2,5kr från 3,9kr. Som väntat slog Hufvudstadens resultat inget förväntningar. COVID-19 har påverkat deras hyresgäster negativt. Nedan listas för och nackdelar jag anser Hufvudstaden står inför.

Fördelar:

• Storägaren Fredrik Lundberg gör det som är bäst för Hufvudstaden. Att inte Hufvudstaden kallas utdelningsaristokrat är inget Fredrik bryr sig om
• Nyöppnade padelbanor i fastigheterna (padel är alltid fullbokat)
• Nyöppnad coworking anläggning Cecil
• Urbanisering
• Människor vill äta mat på exklusiva krogar och restauranglokaler kommer återhämta sig efter COVID-19

Nackdelar:

• COVID-19 blir kvar en längre period
• E-handel pressar handelslokaler ekonomiskt, speciellt NK. Tveksamt om NKs egna e-handel är konkurrens kraftig
• Fler arbetar hemma strukturellt

Min långsiktiga syn på Hufvudstaden är fortfarande positiv. Hur ser ni på Hufvudstaden?

Länk till Hufvudstaden hos Avanza (affiliatelänk).

Hypen runt Kina?

Titt som tätt hör man att snart går Kina om USA ekonomiskt och blir den nya supermakten! Visst ligger det mycket i detta. Kina har världens största befolkning och har en snabbt växande medelklass. Dessutom är Kina en mycket viktig marknad för svenska företag som Volvo, Atlas Copco, ABB, SKF och så vidare.

Något jag anser konstigt är hur lite det talas om Indien inom finansvärlden. Indien har en marginellt mindre befolkning än Kina. Skillnaden mellan länderna är att Kina har större BNP än Indien. Ländernas snarlika befolkningsmängd men olika BNP visar vilken potential Indien har! Nog vill även Indiens framtida medelklass njuta av alla bekvämligheter som vi tar för givet. Bekvämligheter som möjliggörs genom investeringar vi får ta del av.

Dessutom har Indien egenskaper Kina saknar som borde tilltala svenska företag. I demokratiska stater som Indien är alla lika inför lagen. Det förekommer ingen nepotism som förändrar spelplanen från en dag till en annan. Denna långsiktiga möjligheten som demokrati innebär är något svenska företag borde attraheras av.

Tyvärr finns mig veterligen inget enkelt eller prisvärt sätt att investera i Indien. Den lägsta avgiften för en fond med exklusiv exponering mot Indien är 1,86%. Detta tycker jag är för dyrt.

Har ni exponering mot Indien?

Aktieportföljen

Nedan presenteras nuvarande aktieinnehav och dess vikt. Samtliga länkar nedan är affiliatelänkar till Avanza.

Aktieportföljen

Investor A 10,05%

Castellum 2%

Latour 2,83%

Holmen B 2,93%

Lundbergföretagen B 5,59%

Industrivärden C 1,33%

NIBE Industrier B 1,87%

Axfood 1,47%

SCA 1,32%

Bure Equity 0,6%

Fortnox 1,57%

Investment AB Spiltan 0,13%

Creades A  0,19%

Beijer Alma B 0,23%

AAK 0,2%

Fonder

Avanza Zero 0,01%

Spiltan Globalfond Investmentbolag 0,34%

PLUS Allabolag Sverige Index 3,47%

Swedbank Robur Access Europa A 3,99%

Swedbank Robur Access Global A 45,46%

Swedbank Robur Access Asien A 14,42%

Erbjudande från SAVR

Genom att följa denna länk och bli kund hos SAVR får du 100 kr i den populära fonden Spiltan Aktiefond Investmentbolag. Gillar man inte SAVR kan man efter registrering flytta innehavet till en annan bank. Jag tycker du skall utnyttja erbjudandet då det är enkla pengar :).

Uppdaterad 2023-08-09

Göran Persson hade rätt!

Den som är satt i skuld är icke fri sa en gång Göran Persson. Och frågan är om inte gubben hade rätt! Det är lättare än någonsin att teckna lån och utbudet är större än någonsin. Allt från sms-lån, kreditkortslån, fordonslån, seniorlån och värdepapperslån! Att beviljas lån går dessutom snabbt. Problemet är bara att det finns få fördelaktiga lån. Dem enda fördelaktiga lånen som finns enligt mig bostads och studielån. Att låna till konsumtion är något av det dummaste man kan göra.

Min aktieportfölj är 0% belånad och så tänker jag fortsätta ha det. Att inte vara belånad gör att jag sover gott om natten. Att inte känna oro över belåning värdesätter jag högre än maximal avkastning. 

Det finns argument att hävstången som belåningen ger är bra. Och jag håller med. Speciellt om det är en institutionell investerare eller gäller företagsfinanser. Men min privata aktieportfölj är inget av detta. Dessutom har jag inte tiden, möjligheterna eller resurser att nyttja belåning som te.x. AP fonderna gör. Visst skall jag erkänna att det kliat i fingrarna när jag läst om superlånet hos Avanza. Men jag har inte tecknat lånet, jag tror att detta grundar sig i mitt kontrollbehov. Jag tycker helt enkelt inte att det är värt det. Man skall aldrig säga aldrig, men jag tror inte att jag kommer teckna värdepapperslån någonsin.

Hur tänker ni kring belåning?

Läs mer om superlånet hos Avanza (affiliatelänk).

Jag är inte Warren Buffet

I veckan lyssnade jag på en podd som hävdade att många fondsparare hade sämre avkastning än fonden dem investerad i. Detta menade dem berodde på att fondspararna gjorde många köp och sälj. Fondsparare försökte alltså tajma marknaden genom att köpa lågt och sälja högt.

Att missa ett fåtal dagar kan vara förödande för portföljens avkastning. Avanzabloggen hävdade att om man missade de bästa 10 handelsdagarna mellan 1993-2013 förlorade man halva avkastningen.

Jag försöker inte tajma marknaden utan är fullinvesterad. Pengar jag öronmärkt för börsen är investerade och vilar inte på ett bankkonto. Tror man på ett bolag skall man vara investerad i det. Uppstår tydliga köptillfälle och man har övriga likvida medel kan man så klart tillföra dessa.

Jag och majoriteten saknar fingertoppskänslan om vilka framtida händelser eller dagar som triggar kraftiga börsrörelser. Att stå utanför marknaden har min portfölj helt enkelt inte råd med. Det finns få individer som med någorlunda precision kanske kan göra detta, exempelvis Warren buffet. Tyvärr är jag inte i klass med Warren Buffet.

Jag tror alltså att man kan välja rätt aktier men att tajma marknaden och dess rörelser är svårare. Detta löser jag genom att månadsspara regelbundet. Gör man en korrekt aktieanalys ökar kursen på lång sikt.

Tror ni på market timing eller time in market?

Länk för att läsa inlägget hos Avanza (affiliatelänk).